Jalousie et possession
Pourquoi Caïn s’appelle-t-il Caïn ?
Genèse 4, 1 :
וְהָאָדָם יָדַע אֶת־חַוָּה אִשְׁתּוֹ וַתַּהַר וַתֵּלֶד אֶת־קַיִן וַתֹּאמֶר קָנִיתִי אִישׁ אֶת־יְהוָה
WHADM YDŒAT-EWH ASTW WTHR WTLD AT-QYN WTAMR QNYTY AYS AT-YHWH
VeHaAdame Yada’ Éte-‘Hawah Ishto VaTahar VaTélèd Ète-Qayine VatOmèr Qanyiti Ish Ète-Adonaï
L’Homme (HADM, HaAdame) connaît Eve, sa femme; elle conçoit et enfante Caïn (QYN, Qayine) et elle dit : J’ai acquis (QNYTY, Qanyiti) un homme avec YHWH.
Caïn (QYN, Qayine) est ici justifié par le verbe QNYTY, Qanyiti, traduit par « J’ai acquis ». Ce nom renvoie à QNA, Qina qui signifie « jaloux » : « Moi YHWH ton dieu, je suis un dieu jaloux (AL QNA, El Qina) » dira YHWH au Deuxième Commandement (Exode 20,5), « Tu n’auras pas d’autre dieu face à Moi », implacable conséquence du monothéisme.
La jalousie anime Caïn, fils ainé qui ne supportera pas la venue de son cadet, mais à sa naissance, c’est sa mère Ève qui « acquiert » un fils, c’est-à-dire en devient propriétaire et, qui plus est, considère le tenir de YHWH : Adam n’y est pour rien.
On devrait donc parler du « complexe de Caïn », sentiment assez banal de l’aîné jaloux du cadet, mais qui ne devient agressif que dans le cas d’une mère abusive, possessive, exclusive …
Voir aussi : Jaloux est Son nom
26 octobre 2020 à 15:49
En hébreu dans le Texte : Sommaire
27 octobre 2020 à 12:05
Reporté de Facebook
Felix Asher Perez
– Une mère qui acquiert un fils avec Dieu : ce paradigme va réapparaître 3700 ans plus tard…
– Ce dernier fils qui va tuer son frère préféré de Dieu : ce paradigme va réapparaître 2000 ans après le précédent (5700 après le 1er)
27 octobre 2020 à 12:11
Je vois bien la filiation de Ève à Marie, c’est une des nombreuses manifestations du « midrash chrétien ».
En revanche, si je comprends bien, celle qui va de Caïn à Hitler est très indirecte. On rattache plutôt celui-ci à Amaleq, au croisement des lignées d’Esaü et d’Ismaël …
27 octobre 2020 à 13:53
Reporté de Facebook :
Felix Asher Perez
Je n’ai parlé de ‘filiation’ dans aucun des 2 cas, mais ‘d’analogie de paradigme’ qui est bel et bien là de facto.
Notamment pour le second, car nul ne peut contester que ce paradigme va réapparaître 2000 ans après le précédent’. Celui du frère « né d’une femme avec Dieu qui ‘tue son frère préféré de Dieu’.
Je n’ai fait que citer cette parenté, jamais citée par nos Sages, mais qui néanmoins doit nous laisser à penser.